在中國電梯協(xié)會(huì)秘書長張樂祥主持的一次電梯標(biāo)準(zhǔn)討論會(huì)上，有參會(huì)嘉賓提到未來在電梯檢驗(yàn)和維�；�?qū)��?huì)有比較大的變化，具體變化主要體現(xiàn)在檢驗(yàn)和維保兩個(gè)方面：

一、檢驗(yàn)方面

檢驗(yàn)方面主要集中在檢驗(yàn)周期和檢驗(yàn)內(nèi)容的調(diào)整上。

與目前的檢驗(yàn)周期為一年相比，未來新梯的檢驗(yàn)周期調(diào)整為三年，定期檢驗(yàn)調(diào)整為兩年。也就是說新梯進(jìn)行了監(jiān)督檢驗(yàn)之后三年進(jìn)行第一次定期檢驗(yàn)，然后每兩年進(jìn)行一次定期檢驗(yàn)。

檢驗(yàn)內(nèi)容上的調(diào)整更大，檢驗(yàn)項(xiàng)目相對于現(xiàn)在的定期檢驗(yàn)項(xiàng)目會(huì)做大量的壓縮，大概是目前定期檢驗(yàn)項(xiàng)目的三分之一。

同時(shí)，強(qiáng)化了檢測方面的內(nèi)容，電梯使用單位可以自主決定讓哪家檢測單位進(jìn)行檢測。有關(guān)檢驗(yàn)與檢測的區(qū)別，可以參考深圳梁院曾經(jīng)發(fā)表過的文章：

一文搞懂：電梯檢驗(yàn)、檢測分離是怎么回事？

2012年8月27日全國人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員聞世震在第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議上所作的關(guān)于《中華人民共和國特種設(shè)備安全法（草案）》的說明：“二、草案的主要內(nèi)容（五）關(guān)于檢驗(yàn)。檢驗(yàn)是國家對特種設(shè)備的生產(chǎn)、使用實(shí)行的技術(shù)監(jiān)督措施，具有強(qiáng)制性和行政性；檢測則是企業(yè)對其生產(chǎn)、經(jīng)營、使用的特種設(shè)備自行或委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的檢查測試。

二、維保方面

“按需維�！彼坪踉趪鴥�(nèi)已經(jīng)達(dá)成了比較廣泛的共識，不論電梯的具體情況（使用環(huán)境、使用年限等）而目前一刀切地要求同樣的維保周期和維保內(nèi)容確實(shí)也有些不妥。未來的變化是國家只規(guī)定非常少的幾個(gè)項(xiàng)目，比如3到5個(gè)，而其它的維保項(xiàng)目由制造廠家來規(guī)定。因此國家的重點(diǎn)工作之一就是制定指導(dǎo)廠家起草維保說明的指南（類似與歐洲標(biāo)準(zhǔn)的做法）。事實(shí)上也確實(shí)應(yīng)該如此，廠家對自己生產(chǎn)電梯的性能最了解，他們更知道如何維保電梯。因此，以后維保單位維保時(shí)除了做國家層面規(guī)定的少數(shù)維保項(xiàng)目外，大部分情況是按照廠家的要求來進(jìn)行維保，這樣更加合理。

對于電梯維保，北美地區(qū)（包括美國、加拿大）要求更高【武星軍注：最起碼從標(biāo)準(zhǔn)要求的角度而言更高，至于在實(shí)際操作中是否也如此，我就沒有去詳細(xì)核實(shí)了】，它要求維保單位必須有能力為每一臺電梯制定具體的維保程序和內(nèi)容MCP（Maintenace Control Program）。

檢驗(yàn)和維保未來怎么變，我相信肯定會(huì)有一個(gè)征求意見的過程，只有達(dá)成廣泛共識才會(huì)實(shí)施。比如對于檢驗(yàn)周期，我個(gè)人倒是覺得新梯檢驗(yàn)周期應(yīng)該定為一年而不是三年：新梯第一年往往是裝修高峰期、電梯的故障等也比較多、各個(gè)方面的管理和使用等也未必跟得上，規(guī)定一年檢驗(yàn)似乎更合理。當(dāng)電梯使用年限超過15年后檢驗(yàn)周期可再次定為一年。