永大(1507)經(jīng)營(yíng)權(quán)之戰(zhàn)延燒，繼獨(dú)董陳世洋宣布將于4月18日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)外，永大小股東黃文泰今天前往臺(tái)北地檢署遞狀按鈴控告臺(tái)灣日立電梯公司董事長(zhǎng)金原慶武違反證券交易法證券詐欺，以及公開(kāi)收購(gòu)案相關(guān)文件記載不實(shí)罪狀。黃文泰也出具日立價(jià)格合理意見(jiàn)書(shū)的會(huì)計(jì)師不具獨(dú)立性外，永大審計(jì)委員會(huì)委托正大會(huì)計(jì)事務(wù)所所出具的價(jià)格合理意見(jiàn)書(shū)亦是保留意見(jiàn)，收購(gòu)案影響小股東權(quán)益，呼吁主管機(jī)關(guān)嚴(yán)查。

黃文泰表示，既然日本日立有心要收購(gòu)永大，為何要降低收購(gòu)比率由38.32％降低到21.66％，為何不直接拉高收購(gòu)價(jià)格，認(rèn)為日本日立的收購(gòu)方式已影響到股東權(quán)益，違反證券交易法相關(guān)規(guī)定。

其次，黃文泰認(rèn)為在日本日立收購(gòu)永大案中，會(huì)計(jì)師獨(dú)立性有爭(zhēng)議。他指出，余景仁會(huì)計(jì)師已欠缺獨(dú)立性而不具獨(dú)立專家資格，余景仁會(huì)計(jì)師既然在獨(dú)立性聲明內(nèi)表明其與配偶所任職公司與雙方公司都未有業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，但余景仁明明任職于理律法律事務(wù)所擔(dān)任顧問(wèn)，而理律法律事務(wù)所又為公開(kāi)收購(gòu)的日立出具公開(kāi)收購(gòu)法律意見(jiàn)書(shū)，這明顯與其獨(dú)立性聲明不符。

對(duì)于公開(kāi)收購(gòu)價(jià)格的合理性，黃文泰也提出質(zhì)疑，永大審計(jì)委員會(huì)委托正大會(huì)計(jì)事務(wù)所所出具的價(jià)格合理意見(jiàn)書(shū)亦是保留意見(jiàn)，指出因時(shí)間限制公司無(wú)法提供不動(dòng)產(chǎn)估價(jià)報(bào)告，即未做資產(chǎn)重估，并沒(méi)考慮目前公司資產(chǎn)的鉅額增值價(jià)值。

(時(shí)報(bào)資訊)